作者：曹哲

当然是自由重要，因为生命的意义就在于体验爱与自由。

绝大多数宣称「生命高于自由」的人都在玩一个小把戏，比如我问你黄金和白银哪个更珍贵，他就在天平的一边放上一克黄金，在另一边放上一吨白银，告诉你白银比黄金更珍贵，这不是耍赖么？

同样的道理，他们在天平的一边放上全部的生命，而在另一边只放上小部分自由，甚至只是放上似是而非的几个字，然后让你选，这一样是耍赖。

他们只不过是把心里话秃噜出来了——「想自由？弄死你！」

如果学习他们的伎俩，我也可以这么说——如果能让你寿命增加一天，但代价是从现在开始将你终身监禁，你愿意么？

既然要比，天平的两端就应该放上等量的东西。

把全部的自由和全部的生命放在两端会怎样呢？

怎么叫保全了生命却失去了全部的自由呢？

「安杰罗岩」或许是个不错的例子。

他活着么？当然活着，他会比杜王町所有人都活得久。

但他连动一动手指的自由都不不存在，这种「活着」真的比死了强么？

有人用「最重的刑罚是死刑」来论证生命高于自由，那我告诉你，「最重的刑罚是死刑」前提是法律允许的范围，在法律范围之外，最重的刑罚远不是死刑。

因为有一种状态叫做「求生不得求死不能」。

别以为这种极端情况只出现在虚拟作品中，现实生活中那些彻底瘫痪的病人，有多少希望能用全部的余生换取在阳光下自由奔跑的能力？

至于部分的自由和部分的生命也是如此，就像清零派那么恐吓大家，现在有人愿意回到那三年的生活中么？

过去的教训已经告诉了我们，如果用自由去换取安全，最终你失去了自由，却也得不到安全。

别说那三年的恐怖生活了，你就问问那些天天喊着「生命高于自由的」人，烟戒了么？酒戒了么？咖啡戒了么？肥宅快乐水戒了么？

给时光以生命，而不是给生命以时光。

0009